Diss. Erlangen / Nürnberg; Gutacher: H. Kreutz. - Etwas unvermittelt präsentiert der Autor dem Leser seine Gedankenwelt; die Auseinandersetzung mit den Irrungen und Wirrungen der Rational-Choice-Theorie, die Schmidt in seiner Dissertation vorführt, geschieht eher aus der Binnenperspektive heraus, als dass dem Außenstehenden der Einlass in das Labyrinth gezeigt und als anziehend plausibel gemacht würde. Schmidts Ansatzpunkt ist der von Hartmut Esser unternommene Versuch, die Rational-Choice-Theorie mit dem lebensweltlichen Ansatz von Alfred Schütz zu verbinden. Nach Ansicht des Autors scheitert dieser Versuch. Gerade die Gegenüberstellung der beiden Modelle zeige aber die Defizite des Rationalitätsbegriffs der Rational-Choice-Theorie um so deutlicher. Dieses theoretische Ergebnis soll dann im zweiten, praktischen Teil der Arbeit anhand einer empirischen Einzelfallstudie belegt werden. Hier steht die Spieltheorie auf dem Prüfstand. Aus dem Inhalt: II. Theoretischer Teil: Zur Reformulierung der Sozialtheorie von Alfred Schütz durch die RC-Theorie von Hartmut Esser: 1. Entwicklung eines begrifflichen Bezugsrahmens zur Analyse der Integrationsabsicht; 2. Die Sozialtheorie von Alfred Schütz; 3. Essers Erklärungsprogramm und seine Integrationskraft; 4. Kritik an Essers Vorschlag - Erklärungsdefizite der SEU-Theorie. III. Praktischer Teil: 2. Hobbes' Naturzustand und das Ordnungsproblem; 3. Transformation kooperativen Handelns: von einer erfolgreich geführten Arbeitsorganisation in die Krise; 4. Schlußfolgerungen für die Erklärungskraft von RC-Theorien im Verhältnis zur Verstehenden Soziologie (Schütz); 5. Hinweise für Praktiker.