Diss. Passau; Gutachter: W. Gellner. – Auf welche Weise kann die Europäische Union „durch eine Änderung ihrer Governance, die ‚Kluft zwischen der Union und ihren Bürgern [...] überbrücken’“ (19)? Wie kann europäisches Regieren effizienter und transparenter gemacht und damit seine Legitimität verbessert werden? Diese Fragen wurden in dem 2001 von der Europäischen Kommission veröffentlichten Weißbuch „Europäisches Regieren“ aufgeworfen. „Gutes Regieren“ lautet das Schlagwort, mit dem die Diskrepanz zwischen Union und Bürgern überwunden werden soll. Am Beispiel des EU-Konvents zur Zukunft der Europäischen Union hat Geiger untersucht, wie die Zivilgesellschaft in die Governance einbezogen werden kann. Die Staats- und Regierungschefs haben bei ihrer Tagung in Laeken beschlossen, einen Konvent zur Erarbeitung einer europäischen Verfassung einzusetzen und dabei die Öffentlichkeit sowie Organisationen der Zivilgesellschaft zu konsultieren, um möglichst viele Bürger an der Debatte zur Zukunft der Europäischen Union zu beteiligen. Neben der Einrichtung eines Internet-Forums für diese Organisationen, die ihre Positionen zur Konventsarbeit und zur Zukunft der EU hinterlegen konnten, waren so genannte „Kontaktgruppen“ durch eine Anhörung in die Arbeit des Konvents eingebunden – eine Art „virtueller Hyde Park Corner“ (238). Die Autorin hat Fragebögen an 40 Organisationen, die sich am Konvents-Forum beteiligten, und an Mitglieder des Konvents verschickt. Auf diese Weise wollte sie den Einbezug zivilgesellschaftlicher Interessen in die Arbeit des Konvents beleuchten. Es zeigte sich, dass das Interesse der Organisationen recht groß war und das „Konventsverfahren als wegweisender Versuch einer grundlegenden Reform und eines Systemwandels der Europäischen Union gesehen werden kann“ (241).