Diss.; Gutachter: H. Abromeit, M. Knodt. – Wolf untersucht die Auswirkungen der europäischen Integration auf vornehmlich innerstaatliche Institutionen, er thematisiert die Verschiebung der Kräfteverhältnisse zwischen den an der Gesetzgebung beteiligten Verfassungsorganen der EU-Mitgliedstaaten. Um diese quantitativ messen zu können, entwickelt er ein Analysemodell, das aus Balance-Variablen besteht. Weiterhin beleuchtet er die aus der Europäisierungsdebatte folgenden wesentlichen Modelleinflüsse: den institutionellen Wandel, Anpassungsdruck und mediatisierende Faktoren wie ein nachträglicher Beitritt des untersuchten Staates zur EU, eine integrationsskeptische öffentliche Meinung, ein föderal angelegtes nationales Regierungssystem sowie die Häufung von Minderheitsregierungen in einem Land. Im Zentrum der Arbeit stehen 15 vergleichende Länderstudien. Für jedes Land kann Wolf nun eine Erwartung formulieren, wie sich Institutionen verändert haben sollten. Diese Erwartungen überprüft er anhand der einzelnen Länder und der tatsächlichen Veränderungen, bevor er auf die Frage „nach einem Governance-Konzept [eingeht], mit dem horizontale Balancen akteursunabhängig weniger verzerrt werden als dies derzeit der Fall ist“ (101). Daraus entwickelt er dann ein minimalistisches Governance-Konzept für die EU, welches auf positive Regulierung, ein Mehr an supranationaler Gesetzgebung und abgemilderte Harmonisierungsmaßnahmen abzielt. Die Arbeit ist vor allem für die Politikwissenschaftler interessant, die sich mit innerstaatlichen Effekten europäischer Integration beschäftigen. Die angewandte Analyse und das Untersuchungsmodell sind einfach und damit auch elegant. Allerdings birgt dies auch Kritikpunkte – so scheinen die wenigen mediatisierenden Faktoren etwas willkürlich hergeleitet und die Variablenmessung womöglich zu schlicht, sodass die Ergebnisse an Erklärungskraft einbüßen. Dennoch bietet die Publikation einen grundlegenden Einblick sowohl in die Debatte über institutionelle Veränderungen als auch in die Fallbeispiele.