Campagna gelingt es in vorbildlicher Manier, das weit verzweigte Werk des berühmt-berüchtigten Juristen auf eine Grundidee - die der Möglichkeit von Rechtsgeltung - herunterzubrechen und anhand dieses Leitfadens die verschlungenen Pfade des Schmitt'schen Werkes zu erkunden. In der Einleitung führt Campagna die treffende Unterscheidung von Rechtsnormen und Rechtsverwirklichungsnormen ein und charakterisiert Schmitt als einen Denker, der im Gegensatz zur liberalen Rechtsphilosophie nicht nur einen Unterschied zwischen diesen beiden Normtypen anerkenne, sondern explizit nach der Möglichkeit von Normativität und Rechtsgeltung frage. Basierend auf dieser Grundfrage stellt Campagna im ersten Kapitel die Frage nach dem Verhältnis von Staat und Politik im Denken Schmitts. Im zweiten Kapitel rekonstruiert er Schmitts Diagnose des Scheiterns des liberal-demokratischen Verfassungsmodells, um im dritten Kapitel in der Suche nach einem Verfassungshüter seine Antwort auf diese Problemkonstellation nachzuvollziehen. Das abschließende vierte Kapitel widmet sich Schmitts Theorie internationaler Politik. Campagna argumentiert strikt rechtsphilosophisch und politiktheoretisch, der historische Kontext dient ihm allenfalls zur Illustration eines theoretischen Sachverhalts. Dabei bemüht sich der Autor durchgehend um eine vom hermeneutischen „principle of charity“ angeleitete Rekonstruktion Schmitt'scher Gedanken, ohne allerdings mit Kritik völlig hinterm Berg zu halten. Das einzige Manko dieser uneingeschränkt zu empfehlenden Einführung ist die häufig etwas zu Schmitt-immanente Argumentation. An einigen Stellen, etwa im Kapitel über die Theorie des „pouvoir constituant“, die Schmitts Verfassungslehre prägt, wäre ein Exkurs in die politische Ideengeschichte, im genannten Fall zu Sieyes, angebracht gewesen.