Im Frühjahr 2000 hatten sich die amerikanische Historikerin Deborah Lipstadt und ihr Verlag Penguin Books vor dem High Court in London einer Verleumdungsklage, vorgebracht von David Irving, zu stellen. Lipstadt hatte Irving in einem ihrer Bücher vorgeworfen, Wortführer der Holocaust-Leugner zu sein und historische Quellen zu manipulieren sowie zu fälschen. Der Prozess erfuhr ein Höchstmaß an internationaler Aufmerksamkeit, wobei das Interesse hauptsächlich Irvings Rassismus und Antisemitismus galt. Aufgrund der Gutachten einer ganzen Reihe namhafter Historiker, unter anderem des Autors dieses Bandes, bezeichnete das Gericht in seinem Urteil Irving als Geschichtsfälscher, Antisemiten und Unterstützer der extremen Rechten. Obwohl eine Verleumdungsklage verhandelt wurde, stand implizit die Geschichtswissenschaft vor dem Gerichtsstand, denn in diesem Kontext wurde auch die Verantwortung des Historikers im Umgang mit Quellen und deren Interpretation diskutiert. Evans macht seine Arbeit als Gutachter in dem Prozess zum Thema dieses Bandes und zeigt - so das Hauptthema der Arbeit -, wie Irving historische Quellen fälschte und manipulierte. Das 740 Seiten umfassende Gutachten bildet die Basis der Darstellung. Im ersten Kapitel schildert der Autor, wie es zum Prozess kam und wie er als Sachverständiger für die Verteidigung hinzugezogen wurde. In den Kapiteln zwei bis fünf werden zentrale Aspekte des Gutachtens erörtert. Hier schildert Evans seine akribische Suche in den Arbeiten Irvings nach Belegen für die Vorwürfe Lipstadts und die Rekonstruktion von Irvings Vorgehen. Von besonderem Interesse sind aber auch die letzten beiden Kapitel. Ausgehend von dem Urteil des Gerichts erörtert der Autor Fragen der historischen Objektivität und des kritischen und verantwortungsvollen Umgangs des Historikers mit Quellenmaterial.