Der zwischenstaatliche Protest als Streitbeilegungsverfahren wird in der politikwissenschaftlichen Literatur kaum thematisiert. Die gleiche Lücke hat die Autorin auch für die Rechtswissenschaften erkannt. In ihrer Studie unternimmt sie deshalb eine primär juristisch orientierte Einordnung des Protestes im Spannungsfeld zwischen seiner Natur als politischem und rechtlichem Instrument. Politikwissenschafltich relevant ist ihre Schlußfolgerung, daß der Protest nach wie vor "als wichtiges verbales Mittel zur Verständigung und Auseinandersetzung" (176) in den zwischenstaatlichen Beziehungen anzusehen ist. Inhaltsübersicht: 1. Rechtliche Beurteilung des erhobenen Protestes; 2. Rechtliche Probleme des unterlassenen Protestes; 3. Proteste der Bundesrepublik Deutschland von 1949 bis zur Gegenwart. 4. Zusammenfassung und Schlußbetrachtung.