Die Autoren, allesamt Juristen, untersuchen eine der prominentesten und komplexesten Normenkollisionen des Völkerrechts: Die Vereinbarkeit des Prinzips des Selbstbestimmungsrechts der Völker mit dem Prinzip der territorialen Integrität und der Unverletzlichkeit des Hoheitsgebiets souveräner Staaten. Ersteres bezeichnen die Autoren als einen „Freiheitszweck“ (67), letzteres als einen „Stabilitätszweck“ (109) internationalen Rechts. Im konkreten Fall des Kosovos zeigt sich die Schwierigkeit, beide Prinzipien zu versöhnen. Die Autoren versuchen sich an einer Einschätzung, anhand welcher Kriterien einer in einem Staatsverband lebenden Minderheit ein Sezessionsrecht zusteht. Ebenso werden mögliche juristische Szenarien des gegenwärtig vom Internationalen Gerichtshof erstellten Gutachtens, das die Legalität der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo untersuchen soll, prognostiziert. Die Autoren liefern eine leider sperrige, über weite Teile schwer lesbare völkerrechtliche Analyse der genannten Prinzipien. Das Thema Kosovo wird – anders als der Titel suggeriert – nur unzureichend behandelt, die Analyse brauchbarer, politikwissenschaftlich relevanter Zusammenhänge und eine konzise Thesenherausarbeitung finden nur in Ansätzen statt.