Die Beiträge des Jahrbuches lassen sich drei thematischen Schwerpunkten zuordnen: Im einleitenden Aufsatz kritisiert Brumlik unter Berufung auf Agamben und Radbruch den Rechtspositivismus der Wiener Schule scharf, so dass Kelsen keine rechtswissenschaftliche Kritik am nationalsozialistischen Staat üben könne und letztlich sogar dem Konzentrationslager eine Rechtsordnung zuerkennen müsse. Die zweite Gruppe an Aufsätzen setzt sich mit einzelnen Aspekten der Rassegesetzgebung im Nationalsozialismus und ihren historischen Wurzeln in Deutschland auseinander. Hervorzuheben ist der Beitrag von Cornelia Essner, die zwar den Blutaberglauben seit dem Kaiserreich betont, aber auch auf das Interesse der Kolonialbehörden hinweist, ein Einbürgerungsrecht zu etablieren, das aus Gründen der Elitenbildung nicht rassistisch sein sollte. Dem widerspricht Jürgen Zimmerer, wenn er festhält, dass die Utopien der kolonialen Privilegiengesellschaft als Vorlage bei der Eroberung Polens und der UdSSR dienten. Die dritte Gruppe an Beiträgen beschäftigt sich mit der Analyse der rechtlichen Struktur und den theoretischen Grundlagen der Rassenpolitik in Südafrika und im faschistischen Italien.