Diss. Würzburg; Gutachter: G. Müller-Brandeck-Bocquet, F. Kohout. - Der Autor untersucht den Verlauf der internationalen Klimaschutzverhandlungen, um daran exemplarisch zu analysieren, welche Bedeutung die beiden Akteure „Nichtregierungsorganisationen“ und „wissenschaftliche Gemeinschaften“ für die Regimebildung haben. Dazu prüft er zunächst, ob und inwieweit diese beiden Akteure grundsätzlich eigenständige Funktionen innerhalb der Verhandlungen erfüllen können. Eine zentrale Regimeleistung sei die Ermöglichung von internationaler Kooperation überhaupt und damit die kooperative Konfliktsteuerung. Die möglichen Leistungsbeiträge der beiden betrachteten Akteure, so der Ansatz des Autors, könnten vornehmlich als Teil dieser Regimeleistung gefasst werden. Folglich steht im Mittelpunkt seiner theoretischen Überlegungen die Frage, ob und inwieweit die jeweiligen Akteure spezifisch zur Verbesserung bzw. Ermöglichung internationaler Kooperationen beitragen. Im empirischen Teil wird der tatsächliche Leistungsbeitrag beider Akteure im Fall der Klimaschutzregimes konkret bewertet. Der Verfasser analysiert ausschließlich den Regimeprozess; die inhaltlichen Ergebnisse der einzelnen Verhandlungsrunden und die Frage nach der Durchsetzung konkreter Forderungen stehen demgegenüber nicht im Mittelpunkt der Darstellung. Mit seiner Arbeit, die vornehmlich auf Literaturauswertungen beruht, will der Verfasser in erster Linie den Regimeansatz weiterentwickeln. Die Analyse basiert in theoretischer Hinsicht vornehmlich auf spieltheoretischen Konzepten.