Die durchaus heterogene Sammlung enthält eine Vielzahl von Aufsätzen aus dem weiten Feld der Medizinethik und des Medizinrechts, die sich indes zu einem repräsentativen Überblick zusammenfügen. Neben altbekannten, aber deshalb nicht etwa unumstrittenen Themen wie dem Hirntodkonzept, den Voraussetzungen einer (gesetzlich geregelten) Patientenverfügung oder der Sterbehilfe stehen Erörterungen solcher rechtlich-ethischer Probleme – etwa hinsichtlich Chimären/Hybriden, der Nano(bio)technologie oder einer spezifischen Neuroethik –, die infolge der medizinisch-technischen Weiterentwicklungen erst in jüngster Zeit Relevanz gewonnen haben bzw. sogar in die Zukunft weisen. Manches ist zudem eher deskriptiv, anderes hingegen bewusst provokant, so etwa, wenn Hartmut Kliemt für eine – wenngleich beschränkte – Entgeltlichkeit der Organspende plädiert oder Gunnar Beck die normative Begründung und konzeptionelle Klarheit der Menschenrechte in Frage stellt. Schließlich finden sich neben auf konkrete Problembereiche bezogenen Abhandlungen auch solche zu übergreifenden Fragestellungen. Gerade in einem auf Methodenbewusstsein angewiesenen transdisziplinären Konzept wie dem hier verfolgten sind insoweit die kritisch-reflektierten Ausführungen Frank Saligers zum sogenannten Dammbruchargument äußerst lesens- und bedenkenswert.