Der Titel des Bandes ist irreführend: Es handelt sich nach Angaben des Verfassers um eine Sammlung von „46 Fallstudien", die „keinen Anspruch auf Vollständigkeit [erhebt]. Die Sammlung beschränkt sich auf die herausragendsten und interessantesten Fälle" (13). Die Ordnung der Studien ist chronologisch, wobei eine Gliederung des Bandes in fünf Zeitabschnitte (500 v. bis 1000 n. Chr.; 1000 bis 1700; 1700 bis 1914; 1914 bis 1938; 1939 bis 1945; nach 1945) vorgenommen wird, die in etwa die zahlenmäßige Gewichtung der gewählten Beispiele wiedergibt. Als Nachschlagewerk ist der Band damit nur bedingt brauchbar. Militärhistorisch bietet der Verfasser keine neuen Erkenntnisse, sondern kompiliert einschlägige Untersuchungen zu den einzelnen Kriegen, aus deren Geschichte die Fälle herausgegriffen werden. Dem entspricht die aufgeführte Literaturauswahl, die keine repräsentative Übersicht zu den einzelnen im Text berührten Themen bietet. Die Aufnahme einer „Studie" zum amerikanisch-britischen Angriff gegen den Irak im März 2003 basiert mangels zuverlässiger Quellen auf journalistischen Recherchen. Von politikwissenschaftlichem Interesse ist die im Anschluss an die Fallstudien gegebene Zusammenfassung „Die häufigsten Ursachen der Irrtümer im Kriege" (322-340). Hier nimmt der Verfasser eine Auswertung der untersuchten Beispiele vor und erarbeitet, ausgehend von seiner Feststellung: „Die Irrtümer im Kriege sind im Grunde immer die gleichen" (322), insgesamt neun typische Ursachen oder Ursachenkomplexe für militärische beziehungsweise politisch-strategische Fehler im Krieg.