Wirtschaftswiss. Diss. Hohenheim; Gutachter: R. Caesar, H. Hagemann. – Der Autor setzt sich aus ökonomischer Perspektive mit „Anarchy, State, and Utopia“ von Nozick und dem dort entworfenen Konzept des Minimalstaates auseinander. Knoll prüft die innere Konsistenz der Argumentation dieses rechtslibertären Klassikers und die Plausibilität von dessen Kritik am bestehenden Staatsverständnis. Hierzu gibt er zunächst einen historischen und systematischen Überblick über den Libertarianismus, um dann die Argumentation von Nozick, insbesondere dessen Anspruchstheorie sowie deren Verhältnis zu alternativen Theorien der Gerechtigkeit bzw. der politischen Ökonomie, zu rekonstruieren. Im abschließenden Teil setzt sich Knoll mit der Kritik an dem Minimalstaat und der Anspruchstheorie auseinander. Obwohl der Autor Nozick nicht ohne Sympathie gegen Kritiker verteidigt, erkennt er an, dass die Verbindung von naturrechtlichen Prämissen und neoklassischer Theorie mehrere Folgeprobleme impliziert. So belastet die individualistisch-normative Prämisse von natürlichen Rechten und ursprünglicher Aneignung nicht nur die widerspruchsfreie Begründung von Staatlichkeit, sondern destabilisiert auch zwangsläufig die Eigentumsordnung der Marktwirtschaft, da auch der Minimalstaat von Nozick, sofern er seine Prämissen ernst nimmt, zur Um- bzw. Rückverteilung greifen müsste. Eine theoretische Lösung für dieses Dilemma scheint für Knoll in Hayeks Preisgabe des Begriffs der sozialen Gerechtigkeit zu liegen, wobei er hinzufügt, dass eine solche Entwicklung kaum Realisierungschancen besitzt.