Staatsexamensarbeit Hamburg; Gutachter: M. Th. Greven. – Das politische Urteilen ist seit Jahrhunderten ein Moment der Ideengeschichte. Im 20. Jahrhundert gewinnt der Begriff des Urteilens nicht nur mit Hannah Arendts Diagnose über Adolf Eichmann, zum Urteilen nicht fähig gewesen zu sein, eine besondere Bedeutung. Die Philosophin revitalisiert dabei die Kant’schen Gedanken zum Urteilen. Inwieweit auch Adam Smiths Theorie der ethischen Gefühle als Stichwortfundus dienen und damit er selbst als Ahnherr der modernen Reflexion über das Urteilen gewichtet werden kann, untersucht Schäfer, indem sie dessen Rezeptionslinien bis ins 20. Jahrhundert hinein verlängert. Dabei geht sie vom moralischen Urteil bei Smith aus und erarbeitet dessen politische Dimension. Jenes sympathetische Urteil, bei welchem Gefühle die Verbindung zu den Mitmenschen und zum Standpunkt im politischen Raum erhärten, bildet den Kerngedanken des Buches. Es entwickelt kommunikativen Charakter und bereitet so den politischen Raum. In diesem Sinne trägt Schäfer trotz der Kürze der Arbeit zum Neulesen des Theoretikers Adam Smith bei. Zugleich entkommt die Autorin der Struktur einer Examensarbeit nicht. Dennoch relativiert sie den Fokus der bisherigen Smith-Rezeption auf das Hauptwerk zum „Wohlstand der Nationen“ und entwickelt einen eigenen Forschungsbeitrag.