Diss. Konstanz; Gutachter: G. Schneider, B. Pietrow-Ennker, T. Plümper. – Eine erfolgreiche Demokratisierung kann als wesentliche Bedingung für wirksame außenwirtschaftliche Reformen in den osteuropäischen Transformationsländern gelten, so das zentrale Ergebnis der Arbeit. Diese mittel- und langfristig notwendigen außenwirtschaftlichen Liberalisierungen waren bzw. sind kurzfristig mit hohen sozialen Kosten verbunden, die bestimmte Bevölkerungsgruppen besonders stark treffen. Folglich gibt es Anreize, solche Reformen zu verhindern oder zu verzögern, um die Zustimmung der durch die Reformen benachteiligten Wählergruppen zu sichern. Der Verfasser belegt empirisch, dass eine große Zahl an institutionellen Vetospielern die außenwirtschaftliche Öffnung beschleunigt. Damit widerlegt er die bislang in der Literatur vertretene Auffassung, dass Reformen durch eine steigende Anzahl von Vetospielern zunehmend erschwert werden. Eine große Zahl solcher Vetoakteure mache es schwieriger, Partialinteressen durchzusetzen. Vielmehr müssten die Akteure auf die Interessen des Medianwählers Rücksicht nehmen, um ihre Wiederwahl zu sichern und folglich auch solchen Reformen zustimmen, die sie eigentlich ablehnen. Allerdings führe eine große Anzahl von informellen Vetospielern, zu denen der Verfasser auch Parteien zählt, eher zu einer außenwirtschaftlichen Schließung. Eine weitere wichtige Bedingung für die erfolgreiche Öffnung sei der rasche Austausch der ehemaligen Eliten. Die internationale Hilfe habe demgegenüber nur einen schwachen Einfluss, was zum Teil auch in den nur geringen Sanktionen bei Nichteinhaltung der Reformvorgaben begründet liege. Die Studie basiert auf der Auswertung von ELITE-Datensätzen für insgesamt 24 Transformationsländer, die als Index für den Grad der außenwirtschaftlichen Öffnung verwendet werden. Ohne Kenntnisse der spieltheoretischen Modelle, die der Argumentation zugrunde liegen, ist der Verlauf der Argumentation jedoch kaum nachvollziehbar.