In diesem Band finden sich zwei Texte, die „zu den ‚Klassikern’ der Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit“ (VIII) zählen. Kelsen habe mit „Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit“ (erstmals 1929 publiziert) und „Wer soll Hüter der Verfassung sein?“ (1930/31) das moderne Konzept der Verfassungsgerichtsbarkeit einer pluralistischen, parlamentarischen Demokratie vorgelegt, schreibt der Herausgeber einleitend, und damit drei zentrale Argumente Carl Schmitts überzeugend zurückgewiesen. Dieser hatte die Unvereinbarkeit von Justiz und Politik, von Verfassungsgerichtsbarkeit und Gewaltenteilung sowie von Verfassungsgerichtsbarkeit und Demokratie behauptet. Kelsen dagegen habe die These entwickelt, „dass überhaupt jeder gerichtlichen Entscheidung ein politisches Moment innewohne und dass verfassungsgerichtliche Normenkontrolle sogar eine Vertiefung der Gewaltenteilung im Sinne der Machtkontrolle durch ‚checks and balances’ beinhalte“ (IX).