Akute Krisen lassen wenig Raum für Theorie – doch ohne sie fehlen langfristige Perspektiven. Seit Beginn von Russlands Angriffskrieg stehen ökonomische, geopolitische und militärische Fragen im Fokus. Elvira Rosert, Juniorprofessorin für Internationale Beziehungen an der Universität Hamburg und am Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg (IFSH), plädiert dafür, IB-Theorien stärker zu nutzen: Diese können trotz ihres erklärenden Anspruchs helfen, Fehler zu analysieren und nachhaltige Ordnungs- und Sicherheitsentwürfe zu entwickeln. Besonders das Konzept der Resilienz hält Rosert für vielversprechend im…

In der akademischen und medialen Debatte über den Ukrainekrieg sehen sich Forschende, die in ihren Analysen und Einordnungen wertneutrale Positionen vertreten, oft dem Vorwurf ausgesetzt, das russische Vorgehen zu rechtfertigen. Gerhard Mangott, Professor für Politikwissenschaft mit den Schwerpunkten Internationale Beziehungen und Sicherheitsforschung im postsowjetischen Raum an der Universität Innsbruck, beanstandet diese Entwicklung und schreibt in seinem Essay über den Streit zwischen beobachtender Wissenschaft in der Tradition von Max Weber und normativ motiviertem Aktivismus.

Frieden oder Sicherheit – muss man sich wirklich entscheiden? Für Hendrik Simon, Projektleiter (Principal Investigator) und wissenschaftlicher Koordinator am Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt (FGZ), Standort Frankfurt, stellt das eine Scheindebatte dar. Denn wie Demokratie und Politikwissenschaft lebten auch die Friedens- und die Sicherheitsforschung vom kontroversen Diskurs. Mehr noch: Die eine könne ohne die andere nicht bestehen. In seinem Beitrag zum Blogsymposium zeichnet Simon die jüngsten Argumente und begrifflichen Auseinandersetzungen zwischen beiden Disziplinen nach – und plädiert dafür, wieder mehr Frieden zu…

Mit welchen Schwierigkeiten sieht sich die Russlandforschung seit 2022 konfrontiert – und welche Folgen hat das für politikwissenschaftliche Debatten? Alexander Libman, Professor für Politikwissenschaft mit Schwerpunkt Osteuropa und Russland an der Freien Universität Berlin, kritisiert, dass nicht nur Forschungsbarrieren und politische Repressionen des Regimes die Disziplin geschwächt und die Rezeption differenzierter Analysen erschwert haben, sondern dass dies vielerorts auch infolge politisierter öffentlicher Debatten geschah, die simplen, teils essentialistischen Narrativen den Vorzug gaben.

Wie kritisch ist Friedensforschung heute noch? Politische Leitbegriffe wie „Zeitenwende“ und „Staatsräson“ prägen zunehmend auch diese Disziplin, wie Friedensforscherin Sabine Jaberg beobachtet: Statt als pazifistisches Korrektiv zu wirken, folgt ein Teil der Friedensforschung zunehmend sicherheitspolitischen Logiken, während andere auf die Rückbesinnung auf den Kernbegriff Frieden drängen. Jaberg fordert daher eine widerständige, resiliente Friedensforschung, die ihren Auftrag in Kriegszeiten nicht aufgibt und friedenspolitisch schädliche Instrumente der Diskursbemächtigung offenlegt.

Spätestens seit dem russischen Angriff auf die Ukraine und noch stärker seit dem Angriff der Hamas auf Israel leisten viele politikwissenschaftliche Expert*innen „Herrschaftsdienst“ und tragen so zur Militarisierung bei, kritisiert Claudia Brunner, Professorin am Zentrum für Friedensforschung und Friedensbildung in Klagenfurt. Diese „Komplizenschaft“ der Politikwissenschaft ergebe sich aus den historischen Verstrickungen des Fachs mit Kapitalismus, Nationalismus und Patriarchat sowie der bis heute andauernden Nähe zu Staatsgewalt an vielen Lehrstühlen und Think-Tanks.

Innerhalb der Politikwissenschaft gibt es Gesprächsbedarf: Wie gut gelingt das politikwissenschaftliche Sprechen über Krieg und Frieden in der Öffentlichkeit? Welche gesellschaftliche Aufgabe hat die Disziplin in der ‚Zeitenwende‘? Und wird sie ihr bislang gerecht? Mit einem Blogsymposium möchte das pw-portal eine Plattform für kontroverse Debatten schaffen. Lesen Sie hier den Problemaufriss der Redaktion zum Thema „Politikwissenschaftliche Selbstreflexionen in Zeiten des Krieges“.