Alle Veröffentlichungen von David Kirchner

Die Harvard-Professoren Steven Levitsky und Daniel Ziblatt sind überzeugt: Die amerikanische Demokratie ist in Gefahr, doch diese liegt nicht in der berüchtigten "Tyrannei der Mehrheit", sondern in einer Minderheitenherrschaft. Im Interview erklärt Ziblatt, wie die politischen Institutionen in den USA dafür sorgen, dass eine Partei, die weniger Wählerstimmen gewonnen hat, dennoch die politische Macht übernehmen kann und wie eine radikalisierte Republikanische Partei dieses Demokratiedefizit des amerikanischen Systems strategisch ausnutzt.

Die parlamentarische Demokratie braucht funktionierende Parlamente und funktionierende Parlamente brauchen fähige Parlamentarier*innen. Insofern kommt der Auswahl der Kandidat*innen für Parlamentsmandate eine entscheidende Bedeutung zu. Ein neues Buch untersucht nun aus der Perspektive der Parlamentarismusforschung, wer wen wie und warum für eine Kandidatur zum Bundestag nominiert. David Kirchner hat mit zwei der Autor*innen, Suzanne S. Schüttemeyer, Gründungsdirektorin des Instituts für Parlamentarismusforschung (IParl) sowie Chefredakteurin der Zeitschrift für Parlamentsfragen und Danny Schindler, Direktor des IParl, über die Befunde des Buchs gesprochen.

Vom 24. bis zum 27. September 2024 fand an der Universität Göttingen unter dem Titel „Politik in der Polykrise” der Kongress der der Deutschen Vereinigung für Politikwissenschaft (DVPW) statt. Aufgrund der Menge an Inhalten können wir die vier Kongresstage nicht in ihrer Gesamtheit abbilden. Stattdessen veröffentlichen wir kurze Panelberichte unterschiedlicher Autor*innen als „Schlaglichter“, um das Kongressgeschehen aus unterschiedlichen Perspektiven zu beleuchten. Im letzten Teil der Serie berichten Wilhelm Knelangen (Universität Kiel) und David Kirchner (Portal für Politikwissenschaft) über zwei Roundtables, die sich der Selbstreflexion der Politikwissenschaft angesichts der Krise der konstitutionellen Demokratie und des Ukraine-Kriegs gewidmet haben.

Vom 24. bis zum 27. September 2024 fand an der Universität Göttingen unter dem Titel „Politik in der Polykrise” der Kongress der der Deutschen Vereinigung für Politikwissenschaft (DVPW) statt. Aufgrund der Menge an Inhalten können wir die vier Kongresstage nicht in ihrer Gesamtheit abbilden. Stattdessen veröffentlichen wir kurze Panelberichte unterschiedlicher Autor*innen als „Schlaglichter“, um das Kongressgeschehen aus unterschiedlichen Perspektiven zu beleuchten. In diesem Beitrag berichten David Kirchner (Portal für Politikwissenschaft) und Henning Schäckelhoff (Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg) über ein Panel zur europäischen Integration und einen Roundtable zum Instrument der strategischen Klage.

Was sind die neuesten Fragestellungen, Erkenntnisse und Entwicklungen im Bereich der Wahl- und Einstellungsforschung? Antworten gab es auf der Jahrestagung des DVPW-Arbeitskreises „Wahlen und politische Einstellungen“, die am 6. und 7. Juni an der Universität Siegen stattfand. Vor dem Hintergrund des Superwahljahrs 2024 wurden dabei insbesondere gesellschaftliche Konfliktlinien und die Erklärung von Wahlverhalten, aber auch das Thema politisches Vertrauen und Einstellungen von Minderheiten im Fokus. Jan Meyer und David Kirchner berichten hier über die Tagung.

Der Sammelband nimmt die vielbeachtete Studie von Armin Schäfer und Michael Zürn zum Anlass, die von ihnen vorgestellte These der „demokratischen Regression“ und die darin enthaltenen empirischen Beobachtungen und methodischen Herangehensweisen kritisch zu diskutieren und weiterzuentwickeln. Herausgekommen ist für David Kirchner ein zugleich innovatives und inhaltlich kohärentes Buch. Insbesondere die methodische Diskussion um die Gebundenheit von Demokratieindizes an politische Paradigmen verweise dabei auf die Notwendigkeit einer „Demokratisierung der Demokratieforschung“.

Vom 27. bis zum 29. September 2023 fand in Bremen unter dem Titel “Politische Theorie in Zeiten der Ungewissheit” ein Kongress der Sektion “Politische Theorie und Ideengeschichte” der Deutschen Vereinigung für Politikwissenschaft statt. Neben zahlreichen Vortragenden und Besucher*innen aus dem In- und Ausland haben auch unsere Redakteure David Kirchner und Jan Meyer die Reise nach Bremen angetreten und berichten hier in zwei Teilen über die Kongresstage. In diesem Beitrag schildert David Kirchner seine Eindrücke vom ersten Tag.

Chantal Mouffe zählt zu den großen Namen der zeitgenössischen Politischen Theorie. In ihrem neuen Buch entwickelt sie die Vision einer „Grünen demokratischen Revolution“, die soziale Gerechtigkeit mit ökologischen Zielen verbindet und die Leidenschaften der Menschen für progressive Ziele mobilisiert. Die blinden Flecken und theoretischen Widersprüche des Buches offenbaren jedoch unfreiwillig Mouffes Sprachlosigkeit in der Frage, wie eine sozial-ökologische Transformation von links tatsächlich gelingen kann, kritisiert David Kirchner.

Was ist der state of the art der Parlamentarismusforschung? Welche Theorien und empirischen Erkenntnisse hat die Politikwissenschaft über die Funktionen, Arbeitsweisen und Krisendiagnosen von Parlamenten? Antworten auf diese Fragen gibt die Frühjahrsakademie „Parlamentarismus in Forschung und Praxis: Hohe Häuser vor hohen Herausforderungen“ des Instituts für Parlamentarismusforschung (IParl), deren Programmpukte und zentrale Einischten wir in diesem Tagungsbericht zusammenfassen.

Im Interview spricht Oliver Eberl über sein Buch „Naturzustand und Barbarei“, das 2022 mit dem Preis „Das politikwissenschaftliche Buch“ ausgezeichnet wurde. Darin unterzieht er die Begriffe „Naturzustand“ und „Barbarei“ einer ideengeschichtlichen Untersuchung und weist ihre Verwobenheit mit dem Kolonialismus nach. So sei das Konzept des „Naturzustands“, das für die Begründung von Staatlichkeit maßgeblich sei, von dem kolonialen Begriff der „Barbarei“ kontaminiert. Vor diesem Hintergrund fordert Eberl eine „Dekolonialisierung der Politischen Theorie“.

Bei einer Großrazzia sind Anfang Dezember 2022 mindestens 25 Reichsbürger*innen verhaftet worden. Ihnen wird vorgeworfen, eine terroristische Vereinigung gebildet zu haben, die den Bundestag mit Waffengewalt stürmen wollte, um so die parlamentarische Demokratie in Deutschland zu stürzen. Im Interview spricht Matthias Lemke, Experte für Ausnahmezustand und politischen Extremismus, über den Antiparlamentarismus der Reichsbürger*innen, ihr Verhältnis zur Neuen Rechten und die Rolle der deutschen Sicherheitsbehörden. Zudem erklärt er, weshalb der geplante Sturm auf den Bundestag eher als Terror und nicht als Putschversuch einzuordnen ist.